Вышел в свет 60-выпуск издания «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика» под неизменным редакторством профессора А.Г. Диденко.

В издании содержится короткая статья П. Мэггс о корпоративном управлении в компаниях с государственным участием в США, которая заставляет задуматься об эффективности управления казахстанскими государственными компаниями.

Например, автор указывает, что Федеральный пенсионный сберегательный фонд США делегирует голосование на основании доверенности известной частной инвестиционной компании Blackrock. В результате, политика голосования основана не на правительственных директивах, а на внутренних руководящих принципах Blackrock, которые определяются стандартными, общепринятыми в мировом сообществе взглядами на защиту интересов акционеров.

Можем ли мы сказать то же самое о стандартах управления нашими государственными компаниями? Может быть действительно стоит передать эти компании на основе конкурса профессиональным и компетентным управляющим компаниям, от которых требовать инвестиционной отдачи и повышения эффективности государственных активов?

Издание содержит статью И. Колупаева о «мертвых душах» казахстанского законодательства – положений, которые не работают на практике. Среди них упоминаются положения о переходе права на долю в ТОО, об определении категории субъектов предпринимательства при создании компании, об отсутствии корпоративной печати, об одностороннем отказе от нотариально заверенных договоров, о предварительном разъяснении налоговых органов.

Статья Е. Порохова весьма мрачно иллюстрирует текущее состояние и результаты монетарной политики государства. Например то, что за всю историю своего существования тенге с момента своего введения в обращение в ноябре 1993 г. обесценился по отношению к американскому доллару в 96 раз!

Он отмечает, что проанализировав монетарные методы государственного регулирования экономики, хотелось бы указать на главное: несмотря на все их очевидные и моментальные плюсы для государств и отдельных инкогнито-субъектов на рынке, они навсегда останутся только монетарными методами и никогда не изменят сложившуюся структуру экономики, ее принципы и ситуацию в ней в корне. Как очередная доза допинга, эти меры могут лишь на короткое время создать иллюзию улучшения общего состояния экономики, заглушения симптомов углубляющихся и назревающих, но неразрешаемых, противоречий в обществе, оттягивания во времени все более нарастающего кризиса. Но в итоге все это не способствует созданию новых здоровых и прочных основ общества и экономики страны, а только еще более обостряет противоречия и повышает напряжение. Косметические меры и отвлекающие лозунги не открывают глаза на суть проблем и пути их решения. Рядовой человек, его права и свободы, по-прежнему, не в центре всех многочисленных государственных реформ.

Автор справедливо указывает, что необходимо ограничить государство в актах его индивидуального правоприменения при регулировании денежного обращения, законодательно регламентировав происходящие по инициативе государства денежные процессы в стране и детально урегулировав деятельность государства при проведении им своей монетарной политики.

Опубликованная в издании статья Д. Абжанова раскрывает практические проблемы применения гарантии. Он резюмирует, что институт гарантии должен развиваться в двух направлениях: 1. выделение особого вида гарантий — независимых, которые применялись бы в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью, и характеризовались повышенным уровнем ответственности гарантов; 2. внедрение в казахстанское законодательство, регулирующее отношения гарантии, подходов и правил, применяемых в международной практике.

Издание содержит также много иных полезных статьей, например А.Г. Диденко о понятии имущественного комплекса, К.М. Ильясовой о значении государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Также там имеется и наша статья о принудительном выкупе доли участника ТОО.