Досжанов Жаксылык Балтабекович

К.ю.н., доц. Евразийской Юридической Академии им. Д.А.Кунаева

Субсидиарная ответственность лица, принявшего решение об отчуждении имущества должника по сделке, признанной в последующем недействительной

Субсидиарную ответственность (далее – «СО») в процедуре банкротства мы бы определили, как вид гражданско-правовой ответственности, в соответствии с которым третьи лица привлекаются к ответственности по обязательствам должника-банкрота перед кредиторами, в случае недостачи имущества банкрота для покрытия кредиторской задолженности при допущении этими лицами нарушений, являющихся основанием для привлечения к ответственности.

В процедуре банкротства к СО могут быть привлечены как физические лица, так и юридические лица. При этом привлекаемых к ответственности физических лиц можно разделить на две группы, это (1) участник (учредитель), должностные лица должника и (2) физические лица, не относящиеся к первой категории лиц.

Согласно, п.п.1 и 6 ст.7 Закона «О реабилитации и банкротстве» (далее — Закон) при невозможности возмещения стоимости имущества первоначальным приобретателем по сделке, признанной недействительной, лицо, принявшее решение об отчуждении имущества должника, должно быть привлечено к СО в судебном порядке. Т.е. в данном случае к ответственности может быть привлечено любое лицо, принявшее решение об отчуждении имущества, и необязательно, чтобы это лицо было должностным лицом, участником(учредителем) должника.

К СО может быть привлечен любой работник, принявший решение по сделке. Так в некоторых крупных организациях система принятия решений, в том числе по сделкам (отчуждение, приобретение имущества), построена путем делегирования полномочий нескольким органам юридического лица. К примеру, такое практикуется в банках второго уровня, где большинство сделок совершаются по решению органов управления и исполнительным органом. Другие сделки по операционной деятельности совершаются по решению нижестоящих органов по направлениям бизнеса, к примеру, различными комитетами, дирекциями. Если в Совете директоров и в Правлении заседают должностные лица, то в нижестоящих органах могут заседать и принимать решения работники среднего менеджмента – не должностные лица. Как можно заметить, субъектом данного вида СО может быть, как должностное лицо, участник (учредитель) должника, так и любой другой работник.

В случае если решения принимались в коллегиальном составе, полагаем, что к ответственности должны быть привлечены все лица, проголосовавшие за принятие решения, послужившего основанием к возникновению ответственности, и такая ответственность будет солидарной и субсидиарной одновременно.

В отличие от СО за преднамеренное банкротство и СО должностных лиц, данный вид ответственности имеет следующие особенности.

Во-первых, СО возникает за первоначального приобретателя имущества, который не может вернуть имущество по сделке, признанной недействительной. В двух других случаях ответственность возникает за должника.

Во-вторых, ответственность возникает не перед кредиторами, а перед самим должником. Ведь в указанном случае причинен убыток должнику (за исключением случаев, когда должником является индивидуальный предприниматель, и решение о реализации имущества было принято самим индивидуальным предпринимателем). При этом, конечно, в целом данная мера призвана защитить интересы кредиторов, и взысканная сумма попадает в имущественную массу и может уйти на покрытие кредиторской задолженности.

В-третьих, СО по данному основанию возникает независимо от того, достаточно имущества у должника для расчета с кредиторами или его недостаточно. В случае достаточности имущества должника для расчета с кредиторами суммы, взысканные по данному основанию, передаются учредителям (участникам) юридического лица — банкрота.

С практической точки зрения нецелесообразно и маловероятно привлечение к СО по данному основанию в случаях, когда у должника достаточно имущества для полного покрытия кредиторской задолженности, и само лицо, привлекаемое к ответственности, является единственным получателем имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами. Данное основание привлечения к СО (в случае достаточности имущества банкрота для расчета с кредиторами) представляется актуальным в случаях привлечения к ответственности лиц, не являющихся участниками предприятия, или когда к ответственности привлекаются не все участники предприятия. Т.е. в указанном случае СО является мерой защиты имущественных интересов участников (учредителей), которые не принимали решение по сделке и получили ущерб от заключенной сделки.

И в-четвертых, размер данного вида СО равен стоимости имущества, переданного по сделке, признанной недействительной, или размеру убытков, причиненных должнику по такой сделке, в отличие от вышеупомянутых двух случаев ответственности, где размер ответственности равен сумме непогашенной кредиторской задолженности.

В заключении, хотелось бы отметить взаимосвязь (1) СО лица, принявшего решение об отчуждении имущества должника, если в последующем такая сделка признана недействительной и нет возможности возмещения стоимости имущества первоначальным приобретателем, и (2) СО за преднамеренное банкротство. Считаем, что признание сделки, заключенной по решению должностного лица, учредителя (участника) недействительной в рамках процедуры банкротства, может образовывать состав административного либо уголовного правонарушения по преднамеренному банкротству. В случае доказанности последней, это порождает СО должностных лиц, учредителя (участника) уже за преднамеренное банкротство.