Уровень участников и поднимаемые вопросы были впечатляющими. Вот некоторые из вопросов, которые мне особенно запомнилось в выступлениях английских юристов:

1. У судебных юристов есть обязанность оказания содействия суду, а не только своему клиенту. Важно установить доверительные отношения между юристами сторон и судом, так как в этом случае процесс будет проходить более быстрее и, следовательно, экономнее.

2. Изначально доверие предполагается. Но единожды дав повод для сомнений, юристы могут это доверие потерять, что скажется на эффективности процесса, а может, и решении.

3. Так как юридический круг участников судебных процессов достаточно узкий, в первую очередь судья желает знать, кто является барристером (юристом стороны), а барристер — кто является судьей.

4. Юристы сторон должны привести доказательства не только в пользу своей позиции, но и против ее. Они также должны привести доказательства не только против позиции другой стороны, но и в пользу ее. При этом суд имеет средства для того, чтобы юристы эти обязанности исполняли. Звучит достаточно странно для нас, но понимая цель правосудия, данные обязанности являются разумными.