В эти дни в МФЦА проходит The IAC Eurasia Arbitration Week 2024. Вчера одной из тем обсуждения было этическое поведение представителей сторон и арбитров.
С учетом различных этических стандартов (в месте рассмотрения спора, месте нахождения арбитражного учреждения, месте пребывания стороны, месте пребывания представителя стороны, месте пребывания арбитров) было предложено разработать универсальный этический кодекс, который содержал бы основные принципы этического поведения в международном арбитраже.
При этом очевидно, что этическое поведение актуально не только в арбитраже, но и во многом при проведении судебных разбирательств. Так, обязанность юридических представителей говорить правду признается в качестве универсальной и общепризнанной обязанности для всех стран и юрисдикций.
Гражданский процессуальный кодекс Казахстана содержит обязанность сторон спора, а следовательно, и их представителей, заявлять суду о действительных обстоятельствах дела полностью и правдиво (ст. 46(2)).
Обязанность давать правдивые показания налагается и на свидетелей (ст. 81(1)).
Между тем, уголовная ответственность за дачу заведомо ложного показания налагается лишь на свидетелей (ст. 81(3)). Тогда как неисполнение сторонами спора и их представителями обязанностей, в т.ч. говорить правду, влечет только наступление процессуальных последствий, но не уголовной ответственности (ст. 46(2)).
Отсутствие реальной ответственности за ложь в суде является причиной широкого распространения в суде умышленных ложных показаний сторон спора и их представителей. Суд тем самым вводится в заблуждения относительно обстоятельств дела и доказательств.
Имеет место тотальное недоверие сказанному в суде. А это однозначно повышает издержки судебного рассмотрения, лишает определенности сторон спора, делает невыгодным добросовестное участие в разбирательстве.
В этой связи считаю необходимым ввести в Казахстане уголовную ответственность сторон спора и их представителей за нарушение своей обязанности представлять правдивые заявления. Тем самым будет повышена эффективность рассмотрения споров в суде и обеспечено соответствие мировым стандартам ответственности за нарушение этических стандартов поведения.