В продолжение дискуссии о конечном дне расчета неустойки по договору, хотел бы объяснить логику ст. 173 ГК о том, что эффект правового действия проявляется на следующий день, после совершения данного действия (если только из обстоятельств или договора не вытекает иное).
Это относится как к началу исчисления сроков, что напрямую регулируется в ст. 173 ГК, так и к окончанию исчисления сроков, что не регулируется в ст. 173 ГК, но выводится из логики данной нормы.
Ст. 173 ГК звучит следующим образом: «Течение срока, определяемого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало».
Так, предположим, день исполнения обязанности по оплате долга был 20 июня. Для защиты интересов управомоченного (потерпевшего) лица было бы важным, во сколько он это исполнение получил. Если деньги (имущество) поступили бы до начала рабочего дня (например, в 5 утра), то управомоченное лицо могло бы уже этим днем извлекать выгоду из данных денег (имущества). Хотя и в этом случае у него было бы меньше времени для планирования извлечения выгоды.
Однако, если деньги (имущество) поступили после окончания рабочего дня (например, в 23 вечера), то управомоченное лицо не могло бы уже этим днем извлекать выгоду из данных денег (имущества).
А так как закон не проводит дифференциацию по времени исполнения (в часах), то по умолчанию исполнение считается совершенным в этот день, если оно совершено до 24 часов этого дня (суток).
Так, в п. 1 ст. 176 ГК установлено, что «Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока».
Уместным представляется приведение выдержки из Глосс (комментарии к статьям 153–208 ГК РФ, отв. ред. А.Г. Карапетов), логика которой может быть применена и для исчисления окончания срока: «Правоприменение требует упрощения и «округления» до суток. Право должно было решить, включать ли день наступления обстоятельства-триггера в расчет срока или нет. Поэтому в ситуации, когда срок равен 10 дням, а началом расчета срока является возникновение некоего обстоятельства, которое может произойти в любое время суток, при выборе между вариантом сокращения реального срока в 10 полных дней на то или иное количество часов (если бы день наступления обстоятельства-триггера включался в период времени) и вариантом удлинения такого срока на то или иное количество часов (в ситуации невключения дня обстоятельства-триггера в расчет периода времени) позитивное право выбирает последний вариант. Этот вариант решения проблемы следует признать вполне приемлемым».
Поэтому при расчете неустойки нужно исходить из того, что исполнение основного обязательства может быть совершено до 24 часов дня (суток), а значит, надо исходить из того, что управомоченное лицо в день такого исполнения скорее всего уже не получит выгоды от полученных денег (имущества) в результате исполнения должником своего основного обязательства.
В этой связи обоснованным является включение в расчет неустойки также дня исполнения должником своего основного обязательства.
Все реакции:
20Айгуль Кенжебаева, Зухра Мухамеджанова и ещё 18