Вчера профессор М.К. Сулейменов опубликовал статью о важности привлечения ученых-правоведов в судебные процессы в качестве экспертов.
Надо согласиться с профессором, что судья не может знать все или во всяком случае, знать так глубоко, как ученый, всю жизнь занимающийся одной проблемой.
Я сам неоднократно сталкивался с тем, как судьи неправильно толкуют закон, по крайней мере, вразрез с устоявшейся господствующей позицией среди ученых. Это означает, что судьи в основной массе не знают тенденции развития юридической мысли в определенных отраслях.
Поэтому, как предлагает профессор, в закон должны быть включены нормы о создании совета ученых-экспертов при Верховном суде (хотя и при областных судах можно было бы создать такие советы – не все споры достигают уровня Верховного суда, например, споры в рамках банкротства). Необходимо предусмотреть в законе также возможность судей обращаться по вопросам права к ученым при разрешении определенного дела.
Еще одной важной проблемой в этой связи является определение более глубокой специализации судей. Мне остается непонятным тот факт, что кандидат в судьи сдает экзамены по всем отраслям права. Даже в пределах одной отрасли права невозможно все знать с учетом того, что отношения между субъектами усложняются, что усложняет и понимание регулирования этих отношений.
Ведущую роль в реализации этих предложений должен играть Верховный суд. Ответ за ним.