На днях мы в составе арбитров Арбитражного центра Атамекен (я, Сергей Иванович Климкин, Дияр Ерешев) вынесли решение по иску Микрофинансовой организации к заемщику (ИП).
МФО требовала возврата микрокредита и оплаты штрафа за то, что заемщик допустил просрочку подтверждения целевого использования кредита. В соответствии с договором неподтверждение целевого использования кредита в течение 90 дней приравнивалось к нецелевому использованию кредита, и заемщик должен был заплатить штраф в размере 25 % от суммы кредита вместе с возвратом кредита.
При этом само МФО имело соглашение об открытии кредитной линии с Кредитной корпорацией, в котором был предусмотрен штраф в размере 8% от суммы, использованной не по целевому назначению.
Состав арбитров не согласился с тем, что неподтверждение целевого использования кредита приравнивалось к нецелевому использованию кредита. Было выяснено, что заемщик в действительности использовал кредит по целевому назначению – им было приобретено помещение и бизнес работает. В этой связи удовлетворение требования о возврате кредита повлекло бы прекращение бизнеса, что противоречило бы государственной программе, в рамках которой выдавался кредит. Это было бы слишком серьезным наказанием для заемщика.
В отношении штрафа состав арбитров решил снизить ее размер с 25 % до 8 %, т.к. размер штрафа, установленный для конечного заемщика, более чем в три раза превышал размер штрафа, установленного для самой МФО. Учитывая, что МФО получает свое вознаграждение за счет разницы между размерами вознаграждения по полученному ею кредиту от Кредитной корпорации по 2% и выданным ею микрокредитом конечному заемщику по 6,2%, возможность получения ею разницы в размерах штрафов состав арбитров расценил как несправедливое условие договора.
Учитывая, что заемщик действительно допустил нарушение своей обязанности по предоставлению в течение 90 дней со дня получения микрокредита информации о его целевом использовании, состав арбитров решил взыскать с заемщика штраф в размере 8% от суммы кредита.
Состав арбитров полагал, что снижение размера штрафа возможно и без заявления стороны спора, если это необходимо для обеспечения справедливого решения.
Таким образом, мы в арбитраже стараемся выносить решения не только по букве, но и по духу закона, т.е. в соответствии с правом, воплощающем идеи справедливости, добросовестности и разумности.