21 сентября 2023 года на встрече с Верховным судом получилось озвучить свои идеи по моей специализации: корпоративное право, арбитраж и, с недавних пор, банкротство.

21 сентября 2023 года состоялось заседание Научно-консультативного совета при Верховном суде. Первым было рассмотрение проекта Нормативного постановления о банкротстве.

Мы подняли вопрос о том, что процедура признания компании банкротом должна быть определенной, чего не хватает в текущей судебной практике – суды отказывают в банкротстве, находя все новые причины. Тогда как в законе установлено четкое основание для банкротства компании – ее несостоятельность, подтвержденная заключением банкротного администратора. 

Мы предлагаем, чтобы работу по определению финансового состояния компании (ее несостоятельности) осуществлял банкротный администратор, а суд лишь проверял правильность заключения администратора. Суд не должен самостоятельно проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности компании – для этого требуются соответствующие компетенции и время, которого у суда, как обычно, просто нет.

Если администратор не может составить заключение по причине того, что компания не предоставила ему учетную документацию, то если кредиторы компании требуют признать компанию банкротом, необходимо исходить из того, что компания является несостоятельной и должна быть признана банкротом. 

Для кредиторов признание компании-должника банкротом важно в связи с тем, что именно на стадии банкротства у кредиторов появляется возможность проверить, правильно ли руководство компании управляло компанией и не было ли невыгодных для компании сделок, которые можно оспорить.

Вторым рассматривался проект Нормативного постановления об арбитраже. Я высказал мнение, что необходимо вернуть в текст постановления положение о том, что арбитраж имеет право рассматривать корпоративные споры (между участниками (акционерами) компании, между компанией и ее участниками, между должностными лицами компании и компанией, а также между должностными лицами компании и ее участниками). Такое положение дало бы четкий сигнал для возможности рассмотрения арбитражами корпоративных споров на высоком экспертном уровне.

Также мной было дано предложение включить в Нормативное постановление текст о том, что, прежде чем признавать арбитражное соглашение незаключенным по причине отсутствия индивидуализации арбитража, где должен быть рассмотрен спор, необходимо также провести толкование этого арбитражного соглашения. Так, стороны соглашения могут допустить ошибку в наименовании арбитража, поэтому необходимо для начала понять их истинную волю – где они хотели, чтобы их спор был рассмотрен.

Эти и другие предложения от имени Коалиции корпоративных юристов «Aqiqat» будут направлены в Верховный суд. Надеемся, что они будут учтены в финальной редакции Нормативных постановлений.