В холдингах с наличием миноритарных участников (акционеров) возможны ситуации, когда мажоритарный участник (акционер) принимает действия, ухудшающие имущественное положение компании, входящей в холдинг.
В моей практике было дело, когда ухудшалось положение дочерней компании в холдинге, где в материнской компании (ТОО) имелся миноритарный участник. Ухудшение происходило совместными действиями мажоритарного участника материнской компании и директором дочерней компании, которому мажоритарный участник давал указания.
В этом деле у миноритарного участника не было прямого влияния на руководство дочерней компании, в которой мажоритарием допускалось ухудшения состояния. При этом генератором прибыли в холдинге была дочерняя компания, следовательно, затрагивались интересы миноритарного участника.
Я знаю об аналогичном деле в холдинге, где материнская компания была уже в форме АО.
Миноритарный участник материнской компании не имел даже возможности получить информацию о деятельности дочерней компании для определения имущественного состояния последней, так как не был ее участником. На запросы директору дочерней компании следовал отказ.
Законодательство не содержит положений, предоставляющие права участникам материнской компании в отношении дочерней компании. Так, не указаны права по предъявлению требованию о предоставлении информации или о привлечении к ответственности директора дочерней компании.
Между тем, отсутствие таких положений в законодательстве Казахстана не исключает права участника материнской компании в отношении дочерней компании. Ключевым фактором здесь является наличие законного имущественного интереса у такого участника.
В английском праве отдельная правосубъектность компании в холдинге не принимается во внимание, если допускается нарушение законного интереса миноритарного участника (акционера) (см. Re Citybranch Group Ltd, Gross v Rackind [2004] 4 All ER 735; Universal Project Management Services Ltd v Fort Gilkicker Ltd [2013] 3 WLR 164, [2013] 3 All ER 546).
Миноритарный участник (акционер) материнской компании имеет право подавать производные иски напрямую против директоров дочерней компании, контролируемых мажоритарным участником (акционером), за нарушение последними своих обязанностей и причинение вреда компании (см. Company Law. Brenda Hannigan. 2018. С. 72).