Недавно в качестве единоличного арбитра руководитель Арбитражного центра НПП «Атамекен», Аскар Калдыбаев, вынес решение по делу, в котором истец требовал от ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязанностей по договору строительного подряда.

Истец привлек другого подрядчика для завершения работ 13 декабря 2021 года, учитывая просрочку ответчика и сомнения в его способности завершить работы к установленному сроку. Работы новым подрядчиком были завершены 31 января 2023 года.

Истец требовал уплаты неустойки до дня завершения работ новым подрядчиком (до 31 января 2023 года), однако руководитель Арбитражного центра не согласился с таким расчетом.

В своем решении он исходил из того, что окончание начисления неустойки должно быть связано с днем привлечения нового подрядчика для завершения работ по договору подряда. Учитывая, что договор с новым подрядчиком был заключен 13 декабря 2021 года, окончание начисления неустойки на ответчика должно завершиться 13 декабря 2021 включительно.

Также было отмечено, что истец уже на момент заключения договора с новым подрядчиком понимал, что ответчик не будет выполнять работы по договору подряда. Поэтому истец мог требовать уплаты неустойки только до момента заключения нового договора. Истец подал иск в арбитраж лишь после завершения работ новым подрядчиком, что необоснованно способствовало увеличению размера неустойки.

Таким образом, размер неустойки был сокращен в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами.